Le blog de Lisa

La vie sexuelle des femmes normale ? c'est quoi ou c'est qui "une femme normale" ? je ne l'ai pas lu, mais je trouve un peu absurde de vouloir systématiser la relation entre un homme et une femme. Chacun est différent, il n'y a pas de règles spécifiques aux hommes ou aux femmes. Le plaisir est un champ d'investigation sans fin, chacun invente ses envies, et tente de les réaliser avec le partenaire qu'il mérite. Bisous Plume

Bonjour Plume,

Pour répondre à ta question, elle parle de "femme normale" en opposition à la femme fantasmée par les films et les médias. "On nous a menti"; non, ils ne faut pas systématiquement un orgasme simultané pour etre un couple épanoui, oui, beacoup de femmes ne prennent leur pied qu'avant la pénétration, etc. etc. Elle veut montrer ce que les femmes vivent vraiment, avec toutes leurs différences et leur diversité (même si je regrette qu'elle n'aborde pas au moins un peu l'homosexualité, mais il est vrai que ce n'est pas son propos..)
Mais j'avoue que le titre est moins intelligent que le texte ... elle est très nuancée, ce qui ne parait pas au premier abord.
N'hésitez pas à continuer le débat, ça m'intéresse, et si qqun l'a lu, dites moi ce que vous en pensez.

Lisa, Je n'ai plus en mémoire " Le rapport Hite " de Shere Hite. Est-ce le même " contenu "? En ce qui concerne Elisa et sa plume Brune - est-ce un pseudo qui cache une (un) intellectuelle qui s'offre une récréation écrite ? - je ne connais pas. Si le hasard m'amène à trouver son livre, je l'acheterais. Il ne me restera plus qu'à trouver le temps de lire... Une journée, vous avez écrit? C'est la nuit que j'avais à lire " La Nuit de l'Oracle " de Paul Auster.

ça doit etre un peu dans le meme objectif que le rapport Hite, mais ce rapport n'est pas à la base du texte. l'écrivain s'est basée sur des entretiens avc des hommes et femmes "ordinaires" de son entourage ...
il y a un lien dans mon article vers le site web d'Elisa Brune, si vous voulez en savoir plus sur l'auteur.
Bien à vous,

Lisa

Moi ce n'est pas le titre qui me choque, mais un passage que tu cites sur les impuissants et les incapables. En fait ce qui me dérange c'est de toujours entendre que les hommes seraient souvent nuls au lit, mais jamais les femmes.

Comme si l'homme devait tout faire, tout contrôler et provoquer le plaisir de sa compagne et en même temps que le sien.
Or la plupart des filles que j'ai connues sont vraiment lamentables au lit : elles pensent qu'il suffit de se déshabiller, de s'allonger en écartant les cuisses et d'attendre que l'autre fasse tout.

Alors, histoire de lancer un débat : est-ce parce qu'il y a des hommes nuls au lit que beaucoup de femmes sont insatisfaites, ou alors est-ce parce qu'elles sont elles-mêmes nulles au lit, incapables de communiquer leurs désirs et leur plaisir à leurs partenaires ou de les orienter un peu dans leurs gestes ?

D'ailleurs ça rejoint l'impuissance, qui est très rarement physiologique (comme la frigidité chez les filles). Un truc que j'ai remarqué quand j'allais souvent sur des forum de sexualité : beaucoup de mecs débandent au moment de mettre le préservatif. C'est bien connu, et on arrive même à croire que ça a un lien avec la capote.
En fait j'ai systématiquement demandé à ces mecs ce que leur copine était en train de faire à ce moment là. Et c'était la même réponse pour tous : "rien, elle attend".
Je leur ai dit que ça venait sûrement de ça, le fait de se sentir seul face aux attentes de l'autre, tout ça provoque la perte d'excitation.
Eh bien tous ceux à qui j'ai dit ça n'ont plus jamais eu ce problème une fois qu'ils le savaient et qu'ils demandaient à leur partenaire de participer un peu en continuant de les exciter au moment de mettre la capote.

Je ne sais pas ce qui est dit dans ce livre, mais les passages ressemblent un peu à des idées reçues. Par exemple l'histoire de la "trique de cheval", je trouve ça tellement idiot. C'est la même chose que de dire qu'une femme moche a toutes les chances d'être meilleure au lit qu'une jolie.
Comme si la confiance en soi, l'envie de faire plaisir ou l'excitation avaient juste un lien simple et direct avec la taille de la bite chez les hommes, et la beauté chez les femmes (ou, tiens, la taille des seins tant qu'on y est).
C'est un peu cliché. Je ne pense même pas que c'est statistiquement vrai, il doit y avoir autant d'égoïstes et de mauvais coups chez les mecs à petite bite que chez les autres. De même il y a autant de femmes complexées chez les jolies que chez les moches (rien qu'à voir toutes les filles canons que je connais, qui sont en majorité soit anorexiques, soit complexées à cause de leurs "trop petits" seins et leur "trop gros" cul.

Dernière chose sur l'histoire des femmes vaginales : d'abord je connais certaines filles qui jouissent des deux manières (voire plus) et qui les distinguent très bien. Mais surtout, l'orgasme n'a pas lieu dans le sexe mais dans le cerveau (c'est vrai aussi chez les hommes). Il existe un moyen scientifiquement simple de montrer que limiter l'orgasme à la stimulation du clito est une ineptie : l'injection d'acétylcholine dans une partie précise du cerveau (le septum) provoque un orgasme.

En fait tu devrais plutôt nous parler de ce que tu as appris dans ce livre, parce que là ça ne m'a pas trop convaincu que c'est autre chose que le genre d'analyse qu'on trouve dans Biba.

Mon article est une critique de ce livre. Il est intéressant pour les exemples qu'il fournit, mais l'analyse est bcp trop subjective comme je le dis plus haut. je te répondrai plus longuement un peu plus tard, mais merci beaucoup pour ton intervention très construite et qui apporte un plus, ça me fait plaisir.

Moi, la première citation m'arrange, j'en suis fort aise.

A 40 ans,j'ai d'énormes surprises,je ne suis pas une beauté fatal...mais les propositions sont nombreuses...je respecte les femmes et surtout je reste naturel...bises de Lyon